第(1/3)页 检方席位上，唐亮的目光落在被告方席位上。 一时之间不知道应该怎么去反驳。 苏白同样将目光落在检方席位上，一言不发。 在唐亮沉默了将近一分钟的时间后。 苏白知道唐亮不可能也绝对不会回答这个问题，于是将目光落在了审判长席位上。 “审判长，我还没有陈述完毕，不知道能不能够继续补充内容？” 秦勇开口：“可以继续陈述。” “好的。” 苏白点了点头继续开口：“我接下来的陈述是根据检方的陈述来进行分析的。” “检方陈述，王强也可以完全看作是正当防卫行为。” “那么我想请问一下检方，检方，你知道正当防卫的必要条件是什么？” “正当防卫中的必要条件有一点是，是处在正在被不法侵害的时间点，而不是预想被侵害和被侵害后做出的攻击行为，处在预想被侵害和被侵害后的这些行为不能被称作是正当防卫。” “在整个事件的发生过程当中，王强是在实施不法侵害还是被不法侵害？” “按照检方的说法。” “王强仗着自己有身份，有地位，欺负弱小，被人阻止，是被不法侵害，所以进行正当防卫是吧？” “正当防卫是有限制的，而不是无限制的，我不理解检方陈述王强正当防卫的原因是什么，但是我想请问检方能不能够解释解释以上几个问题？” “我想详细的听一听检方是如何认定，王强是正当防卫的。” 单从刑事责任的划分上来讲。 广有志的行为，是否属于故意伤害和正当防卫，需要从他的行为第一点看来。 他对王强的第一次攻击属于什么性质？ 见义勇为还是故意伤害？ 这一点才是真正的首要关键。 按照唐亮说的，如果判定广有志第一时间为正当防卫，那么王强是不是也属于正当防卫。 这是什么狗屁逻辑？ 王强属于正当防卫吗？ 当然不是！ 从这一点能够看出来检方就是满嘴的胡扯！ 为什么？！ 从正当防卫的解释当中，可以明显的看出来具体的情况。 在正当防卫的法律解释中，有着时间限制。 那就是，一定要在不法侵害时进行的反击行为才是正当防卫行为。 如果按照检方的陈述，王强是正当防卫行为，那么王强是不是在不法侵害时进行的反击行为？ 从总体的事件来看，当然不是！ 王强当时是正在实施不法侵害的人，而不是被不法侵害的当事人。 这两者有着本质上的区别。 基于这一点来看，那么王强就不可能是防卫行为！ 再有。 如果按照检方陈述的那样，抛开对于正当防卫的解释。 那还真是抛开事实不谈的话，王强的确属于正当防卫。 苏白的质问也是从这一点进行出发的。 他不知道公诉人为什么会提出来这么一个说法，但是这是漏洞。 公诉人对于正当防卫的认识都不清，还提出来了王强是属于正当防卫。 这不纯纯搞笑吗？ 不依照正当防卫的限制条件来进行举例，列举王强属于正当防卫这一观点。 不是菜就是坏！ . …. 与此同时。 本次庭审是直播庭审进行公开审理，并且苏白已经让李雪珍进行过预热了。 本次公开庭审关注的人数本来就多，在听到苏白的这一串反问之后，当即就有人提出来对检方的质疑。 “对啊！说什么王强是正当防卫，咋滴？恶人先告状是吧？” “真的是纯纯大无语了，真的不理解这种行为，我感觉公诉人问的有些着急了，一时之间脑子里不知道在想些什么，脱口而出了！” “对啊！如果苏律师不提出来的话，我还没有想到这一点，可是现在提出来了，对方怎么说？” “苏律师这一质问，必须无罪释放啊！见义勇为还要被判刑是吧？对方还正当防卫，正当防卫tm！” . …. 直播庭审中的评论非常的激烈。 全是针对公诉人言行的不满。 唐亮在听到苏白提出来的问题以后，整个人有些发愣。 他刚才只是想要进行辩证，一不小心说出来了，这种话完全没有经过思考.… 现在导致了被苏白抓住了这么大的一个问题。 作为一名公诉人，指证被告方没有任何的问题，可是用错了法律条文和法律解释…. 这一点他应该怎么解释？ 只能够继续保持沉默，默默的低着头，看着诉讼材料一言不发。 他不知道该怎么回答，也不能回答。 审判长席位上，秦勇在听到苏白的两个问题以后眉头紧皱。 刚才唐亮陈述的的确有问题，说王强正当防卫，可是正当防卫是有限制条件的！ 作为一名公诉人，难道对这一点都不清楚吗？ 秦勇不由得抬头看了一眼公诉人席位，心里产生了一丝的不满。 开口询问：“公诉人知不知道正当防卫的限制条件？” 面对审判长的询问，唐亮不得不回答：“知道。” “嗯！既然公诉人知道正当防卫的限制条件，那么，驳回公诉人刚才的陈述。” “公诉人，有意见吗？” 唐亮心里也非常的清楚，刚才自己犯了一个大错。 公诉人在这种直播公开的庭审当中，对于法律条文的解释不清，并且遭到了对方辩护律师的质问。 这在庭审场上，属于严重的失职行为。 第(1/3)页